Jag har sagt det förut och jag säger det igen: det går inte att hata mig till att tycka likadant som du. Att kalla mig för ”idiot”, ”mindre utbildad”, ”sinnessjuk” och liknande kommer inte att få mig att se ljuset och ta vaccinet. Tvärtom, faktiskt. Ju mer härskartekniker, desto motstridigare väninna, så länge det nu går att hålla sig till vänskapsförhållanden, om hat och förakt ingår bland ingredienserna.
Varför känner jag mig fortfarande tveksam?
Fortfarande: det finns ingen långtidsuppföljning på dagens vacciner mot Corona. Det är min huvudsakliga orosfågel. Vi vet helt enkelt ingenting om långtidseffekterna. Däremot börjar det dyka upp mer och mer rapporter om allvarliga biverkningar, och jag har ingen lust att riskera att hamna som en siffra i den statistiken. I Sverige pratar vi idag om 9175 allvarliga biverkansrapporter, genomgångna och inregistrerade hos Läkemedelsverket. För en vecka sedan, när jag kollade den här siffran låg den på 8950-något fall. I September var siffran 6000 - något fall.
I dagens DN finns tydligen en artikel där mer hat uppmuntras i riktning mot mig och andra som inte tagit vaccinet. Vi liknas vid hundägare som inte plockar upp bajset efter sin hund, medan de som har vaccinerat sig plockar upp efter hunden. Jag vet inte riktigt vad man vill uppnå med den här sortens hatpropaganda; är tanken att ologiska liknelser skall få mig att se ljuset?
”Vilken är sannolikheten att just du har rätt med ditt killgissande, när nu majoriteten av världens läkare anser X”, undrar DN. Handlade det om mig, så skulle jag nog säga att jag skulle aldrig börja gissa ens en gång. Det här är inte mitt område av expertis. Men det som gör mig förvirrad är att experterna inte är överens. Om de var det, skulle vi inte ha något läkarupprop i Sverige, som nu följs upp av ett sjuksköterskeupprop. Liknande upprop finns över hela världen, och det här är legitimerade läkare och sjuksköterskor, som vill att deras oro skall få höras. Ingen av dem tror på tokerier, i stil med att en ond världselit håller på att ta över. De uttrycker oro över saker sådana som:
Varför känner jag mig fortfarande tveksam?
Fortfarande: det finns ingen långtidsuppföljning på dagens vacciner mot Corona. Det är min huvudsakliga orosfågel. Vi vet helt enkelt ingenting om långtidseffekterna. Däremot börjar det dyka upp mer och mer rapporter om allvarliga biverkningar, och jag har ingen lust att riskera att hamna som en siffra i den statistiken. I Sverige pratar vi idag om 9175 allvarliga biverkansrapporter, genomgångna och inregistrerade hos Läkemedelsverket. För en vecka sedan, när jag kollade den här siffran låg den på 8950-något fall. I September var siffran 6000 - något fall.
I dagens DN finns tydligen en artikel där mer hat uppmuntras i riktning mot mig och andra som inte tagit vaccinet. Vi liknas vid hundägare som inte plockar upp bajset efter sin hund, medan de som har vaccinerat sig plockar upp efter hunden. Jag vet inte riktigt vad man vill uppnå med den här sortens hatpropaganda; är tanken att ologiska liknelser skall få mig att se ljuset?
”Vilken är sannolikheten att just du har rätt med ditt killgissande, när nu majoriteten av världens läkare anser X”, undrar DN. Handlade det om mig, så skulle jag nog säga att jag skulle aldrig börja gissa ens en gång. Det här är inte mitt område av expertis. Men det som gör mig förvirrad är att experterna inte är överens. Om de var det, skulle vi inte ha något läkarupprop i Sverige, som nu följs upp av ett sjuksköterskeupprop. Liknande upprop finns över hela världen, och det här är legitimerade läkare och sjuksköterskor, som vill att deras oro skall få höras. Ingen av dem tror på tokerier, i stil med att en ond världselit håller på att ta över. De uttrycker oro över saker sådana som:
"Vi kräver att den medicinska utfrysningskultur av oliktänkare samt censur av medicinsk/vetenskaplig information som pågår i allmän media upphör. Detta så att vi kan tillhandahålla oberoende vetenskapsbaserade fakta om Covid 19 och eventuellt kommande folkhälsoutmaningar." /Från sjuksköterskeuppropet
Vad mera är, det handlar verkligen inte om mitt personliga gissande åt något håll alls. Exempelvis ”The brownstone institute” har samlat ihop 146 studier som tydligt visar att en tidigare genomgången infektion skyddar mer effektivt än de existerande vaccinerna.
Sedan har vi även ”the Great Barrington Declaration”, signerad av läkare över hela världen, som är oroade över hur vi sköter den pågående pandemin.
Jag tycker att det är oroande att alla läkare, (och de är många) som uttrycker en avvikande åsikt mot den som presenteras i massmedia just nu, omedelbart blir häcklade, misstrodda eller idiotförklarade istället för att respektfylld debatt skulle få uppstå. För detta får även jag bära hundhuvud, till och med bland mina egna bekanta. Jag upprepar: mera hat och ännu mera härskartekniker får inte mig att springa till telefonen, för att boka tid för ett vaccin som vetenskapen menar att jag inte behöver, efter genomgången infektion. Jag har, med andra ord, plockat upp efter min imaginära hund, precis som du, som har valt att ta vaccinet, oavsett hur DN och liknande källor önskar vinkla sitt hat.
Det som pågår är sorgligt på alla plan. Och jag sörjer att respektfylld dialog tydligen inte går att få till, utan det är hat och härskartekniker mot oliktänkande som gäller, precis som om dessa metoder någonsin skulle resulterat i något som fört vare sig samhället eller debattkulturen framåt.
Vad mera är, det handlar verkligen inte om mitt personliga gissande åt något håll alls. Exempelvis ”The brownstone institute” har samlat ihop 146 studier som tydligt visar att en tidigare genomgången infektion skyddar mer effektivt än de existerande vaccinerna.
Sedan har vi även ”the Great Barrington Declaration”, signerad av läkare över hela världen, som är oroade över hur vi sköter den pågående pandemin.
Jag tycker att det är oroande att alla läkare, (och de är många) som uttrycker en avvikande åsikt mot den som presenteras i massmedia just nu, omedelbart blir häcklade, misstrodda eller idiotförklarade istället för att respektfylld debatt skulle få uppstå. För detta får även jag bära hundhuvud, till och med bland mina egna bekanta. Jag upprepar: mera hat och ännu mera härskartekniker får inte mig att springa till telefonen, för att boka tid för ett vaccin som vetenskapen menar att jag inte behöver, efter genomgången infektion. Jag har, med andra ord, plockat upp efter min imaginära hund, precis som du, som har valt att ta vaccinet, oavsett hur DN och liknande källor önskar vinkla sitt hat.
Det som pågår är sorgligt på alla plan. Och jag sörjer att respektfylld dialog tydligen inte går att få till, utan det är hat och härskartekniker mot oliktänkande som gäller, precis som om dessa metoder någonsin skulle resulterat i något som fört vare sig samhället eller debattkulturen framåt.