Så var det dags igen. Det var - måste jag säga - rätt så länge sedan nu som jag sett att någon av just mina 208 facebook-vänner eller bekanta skulle uttala sig nedlåtande om tro, men nu har det alltså hänt. Jag försöker strunta i det, se det som allmän okunskap, men till slut går det inte att ignorera. Och eftersom det här är min blogg, så antar jag att jag får avreagera mig här efter hjärtans behov.
Så vilken var kommentaren? Här kommer det:
"Om man tror behövs inga bevis. Om man ifrågasätter "tron" räcker inga bevis. Konstigt".
I rättvisans namn måste sägas, att diskussionen handlar om något helt annat än just religion. Gör en kvalificerad gissning och tänker mig att personen menar, att de flesta väljer att "tro" en massa saker om ditt och datt istället för att faktiskt veta. Men det är så klart, i kommentarsfältet dyker det sedan upp fler nedsättande kommentarer om tro: "Är det inte så alla religioner fungerar?" / "Församlingen visste vad de skulle tro, därför trodde de". Smiley som himlar med ögonen.
Med andra ord: religiösa människor är lite dumma i huvudet. De tror utan att veta. Det är så religioner fungerar. Församlingen hade fått lära sig vad de skulle tro, så då gjorde dummisarna det, haha. Och ingen lyfter ett ögonbryn åt den här mentaliteten. Förutom jag då, som troende människa.
Det är rätt så fascinerande att vi fortfarande inte har kommit längre än så här. Om någon hade sagt "Om man har hudfärgen X så är man inte så smart", då hade det blivit ett ramaskri utan dess like. Men så länge man hånar och förlöjligar religiösa människor är det helt ok. För det är ju faktiskt sant. De TROR ju faktiskt på sagor. Och att det ÄR sagor, det vet ju alla. Förutom de troende, haha.
Så vilken var kommentaren? Här kommer det:
"Om man tror behövs inga bevis. Om man ifrågasätter "tron" räcker inga bevis. Konstigt".
I rättvisans namn måste sägas, att diskussionen handlar om något helt annat än just religion. Gör en kvalificerad gissning och tänker mig att personen menar, att de flesta väljer att "tro" en massa saker om ditt och datt istället för att faktiskt veta. Men det är så klart, i kommentarsfältet dyker det sedan upp fler nedsättande kommentarer om tro: "Är det inte så alla religioner fungerar?" / "Församlingen visste vad de skulle tro, därför trodde de". Smiley som himlar med ögonen.
Med andra ord: religiösa människor är lite dumma i huvudet. De tror utan att veta. Det är så religioner fungerar. Församlingen hade fått lära sig vad de skulle tro, så då gjorde dummisarna det, haha. Och ingen lyfter ett ögonbryn åt den här mentaliteten. Förutom jag då, som troende människa.
Det är rätt så fascinerande att vi fortfarande inte har kommit längre än så här. Om någon hade sagt "Om man har hudfärgen X så är man inte så smart", då hade det blivit ett ramaskri utan dess like. Men så länge man hånar och förlöjligar religiösa människor är det helt ok. För det är ju faktiskt sant. De TROR ju faktiskt på sagor. Och att det ÄR sagor, det vet ju alla. Förutom de troende, haha.
![Bild](/uploads/2/6/1/2/26129942/published/house-on-religion.jpg?1636724387)
Roten till problemet är ju, att ingen längre kan överhuvudtaget något om den kristna trons sakargument. De flesta hänger kvar på 1860-talet, och tror att det är där kunskapen idag står och stampar still. Att det är personen själv, som fäller den här typen av kommentarer som i själva verket håller på att drunkna i okunskap, det är inget som folk "vet", eller också skulle den här typen av påhopp och förnedrande av folkgrupp ha upphört för länge sedan. Att dylika uttalanden faktiskt klassas under "hets mot folkgrupp" är det få som ens inser. Ja, jag menar allvar. Låt oss först definiera ordet "folk", för allmänbildningens skull:
"Folk kan även syfta på en språkligt eller religiöst särpräglad del av ett lands befolkning." (wikipedia)
Hets mot folkgrupp:
"Hets mot folkgrupp är ett hatbrott som innebär att offentligt sprida uttalanden som hotar eller uttrycker missaktning för en eller flera utpekade folkgrupper. // Vanliga kategorier omfattar etnisk härkomst, religiös övertygelse, på senare tid även sexuell läggning och könsidentitet." (Wikipedia)
På tal om ignorans, tror jag att de flesta personer, inklusive den som startade tråden, skulle bli rätt så förskräckta om de insåg vad det är deras nedlåtande attityd och kommentarer klassas som. Vad de deltar aktivt i. Vilken deras egen inställning är, mot en faktisk folkgrupp. "Men nej! Jag är inte alls sån! Jag skulle aldrig..!" Förutom att du just precis gjorde det.
Ingen vill kännas vid sina egna mörkare sidor. De gömmer vi helst undan från allmänheten, och så får de sippra fram privat istället, i någon förtrolig undangömd konversation. Vi stannar inte upp för att begrunda varifrån vi har ärvt den här inställningen, eller ens om den faktiskt grundar sig på någon som helst de facto kunskap. Promenera till närmaste spegel. Se dig själv djupt in i ögonen, och fråga dig själv: "har jag någonsin, i något offentligt sammanhang uttryckt mig nedlåtande om religiösa människor"? Om svaret på den är ja - och här räknas även att posta tokroliga memes på facebook i stil med den här bredvid - så grattis; du har ägnat dig åt hets mot folkgrupp. Gissar på att känslan inte sitter all för bekvämt. För det är ju inte DU. Du ÄR ju faktiskt mer upplyst, och empatisk än så. Nazi-eran kan aldrig, aldrig hända igen, och du skulle aldrig, aldrig låta dig dras med i drevet.
Eller hur?
"Folk kan även syfta på en språkligt eller religiöst särpräglad del av ett lands befolkning." (wikipedia)
Hets mot folkgrupp:
"Hets mot folkgrupp är ett hatbrott som innebär att offentligt sprida uttalanden som hotar eller uttrycker missaktning för en eller flera utpekade folkgrupper. // Vanliga kategorier omfattar etnisk härkomst, religiös övertygelse, på senare tid även sexuell läggning och könsidentitet." (Wikipedia)
På tal om ignorans, tror jag att de flesta personer, inklusive den som startade tråden, skulle bli rätt så förskräckta om de insåg vad det är deras nedlåtande attityd och kommentarer klassas som. Vad de deltar aktivt i. Vilken deras egen inställning är, mot en faktisk folkgrupp. "Men nej! Jag är inte alls sån! Jag skulle aldrig..!" Förutom att du just precis gjorde det.
Ingen vill kännas vid sina egna mörkare sidor. De gömmer vi helst undan från allmänheten, och så får de sippra fram privat istället, i någon förtrolig undangömd konversation. Vi stannar inte upp för att begrunda varifrån vi har ärvt den här inställningen, eller ens om den faktiskt grundar sig på någon som helst de facto kunskap. Promenera till närmaste spegel. Se dig själv djupt in i ögonen, och fråga dig själv: "har jag någonsin, i något offentligt sammanhang uttryckt mig nedlåtande om religiösa människor"? Om svaret på den är ja - och här räknas även att posta tokroliga memes på facebook i stil med den här bredvid - så grattis; du har ägnat dig åt hets mot folkgrupp. Gissar på att känslan inte sitter all för bekvämt. För det är ju inte DU. Du ÄR ju faktiskt mer upplyst, och empatisk än så. Nazi-eran kan aldrig, aldrig hända igen, och du skulle aldrig, aldrig låta dig dras med i drevet.
Eller hur?
Jag kan inte upplysa hela världen. Tydligen inte ens alla mina 208 fb-kompisar och bekanta. Jag har läst fyra år, och läser fortfarande, om var dagens forskning står när det gäller ämnen sådana som följer:
återuppståndelsens historicitet - vilka fakta har vi? (Ja, fakta.)
evangeliernas tillförlitlighet som ögonvittnesskildringar och grekisk-romersk biografi
datering av evangelierna - var står vi idag?
kvinnors ställning i det romerska samhället
kvinnors ställning i det judiska samhället under andra tempelperioden
romersk lagstiftning kring korsfästelse
korsfästelsens anatomi enligt dagens läkarvetenskap
judiskt språkbruk under första århundradet
judiska sedvänjor och kulturella fenomen under första århundradet
judiska högtider och hur dessa firades under andra tempelperioden
arkeologiska fynd som hjälper till att datera evangelierna och det Paulinska epistlarna
medellivslängden i romarriket under första århundradet, livsvillkor bland patricier och plebejer
Paulus och Jesus och deras undervisning genom mellanösterns kulturella kunnande och glasögon
allmän historia - första århundradet med inriktning romarriket och särskilt Judéen som provins
Romersk skattskrivningspraxis under Augustus
Augustus krig mot Garamanterna med Quirinius som hägemoneuontos täs Syrias.
Markusevangeliets kartografi, skrivstil, och anonymitetens beskydd i den samme
osv. osv. osv.
återuppståndelsens historicitet - vilka fakta har vi? (Ja, fakta.)
evangeliernas tillförlitlighet som ögonvittnesskildringar och grekisk-romersk biografi
datering av evangelierna - var står vi idag?
kvinnors ställning i det romerska samhället
kvinnors ställning i det judiska samhället under andra tempelperioden
romersk lagstiftning kring korsfästelse
korsfästelsens anatomi enligt dagens läkarvetenskap
judiskt språkbruk under första århundradet
judiska sedvänjor och kulturella fenomen under första århundradet
judiska högtider och hur dessa firades under andra tempelperioden
arkeologiska fynd som hjälper till att datera evangelierna och det Paulinska epistlarna
medellivslängden i romarriket under första århundradet, livsvillkor bland patricier och plebejer
Paulus och Jesus och deras undervisning genom mellanösterns kulturella kunnande och glasögon
allmän historia - första århundradet med inriktning romarriket och särskilt Judéen som provins
Romersk skattskrivningspraxis under Augustus
Augustus krig mot Garamanterna med Quirinius som hägemoneuontos täs Syrias.
Markusevangeliets kartografi, skrivstil, och anonymitetens beskydd i den samme
osv. osv. osv.
"Om man tror behövs inga bevis".
"Är det inte så alla religioner fungerar?"
"Församlingen visste vad de skulle tro. Därför trodde de."
Jag kan inte få hela världen att öppna upp sina ögon och se på sin egen okunskap, sitt eget hat och sina egna förutfattade meningar. Jag kan inte. Men jag KAN upplysa dig som läser, om vad som är vad, och utmana dig till att se på dina egna förutfattade meningar. Hur ser du på religion? På de religiösa? Om du är ärlig med själv, vilket kan absolut vara lite jobbigt, av och till.
"Är det inte så alla religioner fungerar?"
"Församlingen visste vad de skulle tro. Därför trodde de."
Jag kan inte få hela världen att öppna upp sina ögon och se på sin egen okunskap, sitt eget hat och sina egna förutfattade meningar. Jag kan inte. Men jag KAN upplysa dig som läser, om vad som är vad, och utmana dig till att se på dina egna förutfattade meningar. Hur ser du på religion? På de religiösa? Om du är ärlig med själv, vilket kan absolut vara lite jobbigt, av och till.